《自然》雜志不久前刊登了美國科學(xué)家**對人類胚胎進行基因編輯的研究論文，引起全世界廣泛關(guān)注。但近日，由一些有名干細(xì)胞科學(xué)家和遺傳學(xué)家組成的科學(xué)團隊在預(yù)印本網(wǎng)站bioRxiv上發(fā)表文章，對該研究提出了質(zhì)疑，認(rèn)為變異基因可能并沒有真正得到修復(fù)。

美國俄勒岡健康與科學(xué)大學(xué)生物學(xué)家舒克拉特·米塔利波夫當(dāng)時在論文中稱，他們團隊利用CRISPR-Cas9技術(shù)，成功修正了實驗室人類胚胎中與遺傳性心臟病“肥厚性心肌?。℉CM）”有關(guān)的基因變異，并證明CRISPR編輯人類生殖細(xì)胞**高效。但與之前同類研究完全不同的是，在這次實驗中，男性生殖細(xì)胞攜帶的HCM變異基因不是被研究人員插入的健康基因取代，而是用與之結(jié)合的卵細(xì)胞中健康HCM基因作為模板進行修復(fù)的。

此次撰寫質(zhì)疑文章的共有6位科學(xué)家，包括哥倫比亞大干細(xì)胞生物學(xué)家迪特·艾格里、紀(jì)念斯隆—凱瑟琳癌癥中心發(fā)育生物學(xué)家瑪利亞·杰森，以及哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院遺傳學(xué)家喬治·丘奇等。他們認(rèn)為，男性生殖細(xì)胞中的基因變異能夠被卵細(xì)胞內(nèi)的相同基因修復(fù)，現(xiàn)有生物學(xué)機制無法對此給出合理解釋，米塔利波夫團隊很有可能沒有真正修復(fù)HCM基因變異。而且，這些不確定性將會讓人們對基因編輯胚胎技術(shù)的**性更加擔(dān)憂。

質(zhì)疑文章已經(jīng)提交給《自然》雜志編輯部，進行同行審議。除這6位科學(xué)家外，其他科學(xué)家也向媒體提出過質(zhì)疑，認(rèn)為精卵結(jié)合時兩種細(xì)胞的基因組相距較遠(yuǎn)，CRISPR工具不可能以卵細(xì)胞為基因模板，對男性生殖細(xì)胞的變異基因進行修復(fù)。

米塔利波夫針對此事發(fā)表了一份聲明，堅持稱自己實驗結(jié)果正確，并表示將在數(shù)周內(nèi)發(fā)表經(jīng)過同行審議的反駁文章，對質(zhì)疑點一一進行回應(yīng)。他還說：“我們的研究結(jié)論完全基于對數(shù)百個人類胚胎的精心實驗。希望其他同行開展類似實驗，驗證我們的結(jié)果?！?